War@極端開放vs相對封閉

閱讀 此篇 報導後，頗有感觸，寫下隨手心得。

極端開放與相對封閉的兩個世界，google vs apple 的戰爭

昧於習慣＆生活，我還是用著 windows 這個極權卻普及的作業系統，如同秦始皇之於中國的極權卻統一度量衡，但渴望自由是人類天性，雖在Windows中，我大量的使用 google 來取代固定的軟體系統，如

• Gmail + Calander 替代 MS Outlook
• Google Docs 替代 MS Office
• Google Reader 取代 RSS Reader
• Google Maps 取代 Papago

使用上述功能，不用限定在某部電腦，不需要安裝某些軟體，在某方面來說，這是自由的操作環境，只要在我個人的無感經濟指標下，叫我附些費用，我也願意。

當然，我只是稍微舉例一下，我還使用了更多的雲端服務（就是網站服務拉！），也不只有 Google 一家。

雖然對 apple 相關產品（如 ipod 、iphone 、麥金塔 macbook air）有很大的興趣，但卻對其「相對封閉」的使用環境無法接受（連傳輸線的接頭都受到管控），這樣的「非我家不用」的設計，造成我在採購3C時，下意識的排除 appale 相關產品。

雖然對我來說，「相對封閉」是個缺點，但我不得不說，相對的，它也是一種優勢，技術極權、規格統一、軟體穩定、介面美觀，讓 User Interface 設計，可以盡量朝向以「人」為本的操作思維 -- 直覺、易用、合乎生活習慣、降低使用衝突，在某些方面來說，對使用者是一種「福氣」，讓進入電腦、音樂、智慧手機的初心者，得到使用上的成就感，而非設定過程中的挫折感。

那到底哪種好？目前看來，各有擁護者，但「時間」會告訴我們答案，誰也不知道十年前，引領風騷的SONY walkman，會在現在的隨身音樂市場，輸給以PC製造起家的 appale ipod ，也難保十年後，又有一創造破壞的產品降臨，因此，睿智的選擇，那就是

「有需要就購買」

親自嘗試、使用，絕對是選購當下最佳的採購指標。